SAT作文的打分机制与众不同，是“三维打分方法”：从阅读reading、分析analysis、写作writing三个维度上打分，每个维度分数为2-8。在申请美国大学时，其实并没有所谓的写作总分，最高分应该是8/8/8，目前名校可以接受的优秀分数是6/6/6或者更高。
以下给出各个维度的高分打分细则，并配以相应的翻译和分析。
1、阅读Reading高分打分细则：
The response demonstrates thorough comprehension of the source text.
这句要求等于没说。到底什么样的写作能够证明对于阅读文章的理解比较透彻呢?这里根本没有说。难道越长的文章越能够证明thorough透彻吗?但是一共只有50分钟的时间，而且是手写作文，所以，字数是不能够无限拓展的。对于这一句话的具体执行情况，我在下文说明。
The response shows an understanding of the text’s central idea(s)
and of most important details and how they interrelate, demonstrating a comprehensive understanding of the text.
这个标准非常重要，提示了重要的信息：要写出中心思想，写出重要的信息(如supporting evidence),写出中心思想和重要信息的关系，以及重要信息之间的关系(relationships)。事实上，做到了这一点基本就保证了Reading维度上得到6分。
The response is free of errors of fact or interpretation with regard to the text.
这个要求很容易保证。基本上把文章看懂的人，就不会张冠李戴。同时，也要保证以阅读文章的内容为准，不能漫无边际的扯无关的内容。
The response makes skillful use of textual evidence (quotations, paraphrases, or both), demonstrating a complete understanding of the source text.
对原文的内容要有适当的转述或者引用。对于基础薄弱的同学，建议学习转述，基础好的同学可以练习转述和引用并用，但是一定不能大幅度的引用。
综合分析Reading维度的要求：
基本要求：正确写出中心思想、重要信息，以及它们的关系，不要张冠李戴，在举证的时候有适当的转述和引用，就保证了6分。更高的分数在于对“thorough comprehension”的表现上。
第一个要求“thorough comprehension of the source text”，事实上要求考生能够把source text的中心思想的重要性、社会影响和历史背景进行简短的评价或者描述。例如：
2016年3月的作文题目改编自《华盛顿邮报》2013年7月3日的一篇文章“A Call for National Service”。这篇文章号召美国人从事志愿者活动。考生如果对于美国2013年的志愿者活动的重要性、历史背景、社会影响有所了解，并且将其总结为一句话，作为文章的introduction，就可以得到7或者8分。
但是，这个目标对于亚洲学生来说，并不好把握。一旦没有写好，被当成off-topic or unrelated to the central claim，就会把分数降低至4分，或者一旦写成考生自己的喜好，就会把分数降得更低。
比方说，考生只要写“I believe/I agree that volunteer service is very important”，就会极大地降低自己的得分，因为SAT明确要求：你的文章不可以写你对于这件事的态度，只能评价作者的文章构建(英文原句：“Your essay should not explain whether you agree with [the author’s] claims, but rather explain how the author builds an argument to persuade [his/her] audience.”)。
综上所述，考生应该先把自己Reading维度的目标分数定在6分，然后按照个人的英语实力进行具体调整。
2、分析Analysis高分打分细则：
The response offers an insightful analysis of the source text and demonstrates a sophisticated understanding of the analytical task.
这句要求虚无缥缈，并没有说明什么样的分析是insightful有洞察力的，也没有说明怎样的理解是sophisticated深奥微妙而复杂的。
The response offers a thorough, well-considered evaluation of the author’s use of evidence, reasoning, and/or stylistic and persuasive elements, and/or feature(s) of the student’s own choosing.
这个要求很具体：要求考生对于作者的(1)证据运用、(2)推理过程、(3)遣词造句等方面进行透彻的，充分考虑之后的评价。抓住了这三个要素，就基本保证了Analysis维度的6分。
The response contains relevant, sufficient, and strategically chosen support for claim(s) or point(s) made.
这个要求让考生对自己所写出的评价给出相关的，充分的，和深思熟虑的支持。
The response focuses consistently on those features of the text that are most relevant to addressing the task.
这个要求是一个有关于重点性和代表性的要求。写就写重点，不要拘泥于文章中不易发现的细节大肆拓展。
综合分析Analysis维度的要求：
基本要求：正确写出作者(1)用什么证据支持了他的中心思想，(2)推理过程是什么样的，(3)遣词造句方面有什么特色，就保证了6分。与此同时，如果写出对上述(1)、(2)、(3)的拓展，比方说，写出证据对人的作用和影响，写出推理论证过程的基本特征或者潜在假设，或者写出遣词造句给人带来的感受等等相关拓展信息，就可以得到7分或者8分。
第一个要求“insightful analysis”有洞察力的分析和“sophisticated understanding”微妙的理解很难把控。考生需要先把目标锁定在基本要求上，同时尽量正确而全面地分析文章的整体逻辑特征，从而力争7-8分。
3、写作Writing高分打分细则：
The response is cohesive and demonstrates a highly effective use and command of language.
全文连贯一致，语言准确有效。
The response includes a precise central claim.
必须有中心思想。
The response includes a skillful introduction and conclusion. The response demonstrates a deliberate and highly effective progression of ideas both within paragraphs and throughout the essay.
文章有开头段，结尾段。段落之间不要太突兀，整体对于意思的表达连贯而流畅。
The response has wide variety in sentence structure. The response demonstrates a consistent use of precise word choice. The response maintains a formal style and objective tone.
句式要多样，用词简洁一致，文体正式客观。
The response shows a strong command of the conventions of standard written English and is free or virtually free of errors.
英语语法错误尽量杜绝。
综合分析Writing维度的要求：
基本要求：全文连贯一致，有中心思想，有开头结尾，避免过多的语法文法错误，就可以保证6分。如果段落之间有适当的承转词语，并且句式有变化，单词不要过于重复使用，就可以得到7-8分。
综合以上三个维度的分析，我制定出如下的写作清单，供广大考生贯彻落实。
SAT作文写作必备清单
(又名：6/6/6清单)
看完了这个清单，下一步就是具体落实写作的诸项要素。
第一项要素：认真阅读文章并且按照写作清单做好笔记。
因为本文的篇幅有限，我不直接引用某篇文章，而是仅仅引用某些段落或者语句，给大家做个示范。而且，因为文章要面对广泛的读者而不仅仅是尖子生，我首先从Official Guide里面抽取Practice Essay1，因为这篇阅读文章的难度比实际考试要低一些。(具体文章详见SAT Official Guide392-393页。)
然而，具体考试的文章并没有这么简单。仅就2016年3月北美的SAT作文举例(以下的表格应该是考生在考场上奋力挣扎完成的)：
上面的表格可以让学生努力挣扎考出6/6/6了，但是文章中的难点并没有解决。
以下仅给出两处难点：支离破碎的段落和含混不清的语言。
知道了中心思想是“号召大家做志愿者活动”后，对于第一段高大上的《独立宣言》的引用，实在看不懂作者到底想干啥。”
Here is the sentence in the Declaration of Independence we always remember: “We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.”(就算大喊出：人人生而平等，每个人都有生命，自由，追求幸福的权利，这和志愿者活动又有啥关系呢?)
可见，单独的第一段对于支持作者的中心思想一点正面作用也没有。事实上，原文将1-4段揉在一起来支持作者的观点，它们最好应该被写成一段。因此，独立的举证第1段的内容并不会给考生加分，反而会影响整体的写作质量。
对于文章中晦涩的语言，还应该指明其要表达的真实含义。如第3段开头的一句话“This, the very last sentence of the document, is what makes the better-remembered sentence possible”，表达的意思是：“正是这些义务和责任(包括志愿者活动)才切实保障了为大家所喜闻乐见的生命，自由，追求幸福的权利”。这个含义需要考生在自己的作文中准确的解释出来。
事实上，难点并不仅限于此，还有一些文章段落与主题无关，仅仅是铺垫。如：2016年5月亚洲SAT作文考试的阅读文章“The Lovely Stones”中，作者的中心思想是“the original Parthenon sculptures should be returned to Greece”。
然而，文章的第2段讲述的是Parthenon遭遇的各种浩劫。看到这里，考生就会疑惑：因为如果要支持把Parthenon还给希腊，就应该说它多么好，对于希腊多么重要。而这一段说它多么倒霉，与文章的题目“The Lovely Stones”形成强烈反差，到底是什么意思呢?事实上，作者在第3段才表明观点“英国不应该贱卖Parthenon sculptures(应该还回去)”。
为了强调这样做不应该，就在第2段铺垫了四个不应该的做法。原来第2段整整一段，其实就是个铺垫。
综上所述，SAT实际考试时候的写作部分的阅读文章难度不低，考生需要头脑清醒，按照写作清单划出重要句子、标明成分，才能切实保证得分。
第二项要素：写作时候要避免一些误区。
SAT考生都具有基本的写作能力，但是在具体的写作中，还是要避免一些误区。
以下将典型的误区一一列出：
1) 紧密围绕中心思想，不要说自己喜欢还是不喜欢，因为SAT作文不需要你的态度。
2) 在引用原文的时候不要大段引用，只能适当引用关键词语或者用转述(建议基础薄弱的学生先从转述开始练习)。
3)语言要确切，不要含混。
4)详尽说明的时候，要有深度，不能循环论证或者语义重复。以下例句的第一句相同，关键看第二句的详尽说明应该如何展开。
其他要注意的方面还有一些，但是以上4点是广大考生的最基本的要求。在达到以上的要求之后，考生还要考虑句型多变，单词避免单调重复，段落之间和句子之间尽量要用合适的承转词语，等等。
第三项要素：内容模板要不得，结构模板很需要。
所有的内容模板都是套话，貌似聪明，放之四海而皆准。但是SAT的作文判分明确表明：这样的句子会扣分，所以内容模板绝对要不得。
而全文的行文结构是具有一定的相似性的，因此结构模板对于学生而言还是很重要的。以下提供的结构模板可以供学生参考(【】内是解释说明，重体字是模板重点)：
SAT作文结构模板
文章来源： SAT备考(satbeikao)微信公众号
SAT备考指南，真题下载，考试技巧分享，努力为同学们提供最多的帮助
相关推荐：
美国高端留学解决方案提供者