SAT考试分数区间在500-590分之间的

　　1、结构与大意：

　　* Analyze and compare concepts across texts. Find two challenging essays by different authors on the same topic. Consider how each author addresses the topic. Think about how each author treats the main idea. Consider whether the authors use similar evidence and supporting ideas or use other methods to support their main ideas.

　　意思为：“分析比较不同文章的观点。在两篇不同作者关于同一话题的复杂文章中，理解两位作者是如何表现及理解这一主题的。看看作者有没有用相似的证据、论点或其他手段来支持证明主旨。”

　　在SAT 阅读中，每套题中都会出现一篇长对比文章和一篇短对比文章，其中会出现求同题、求异题以及互联题，即站在一篇文章作者或文中人物的角度去评价另一篇文章的作者或细节。相比理解单篇文章的主旨，这些题目无疑对考生的批判性思维能力提出了更高要求。这要求考生在阅读过程中，宏观把握两篇对比文章的结构、主题和态度。

　　2、写作手法：

　　* Recognize the use of irony and the effects of other sophisticated literary devices, such as symbolism, in a text.

　　意思为：“能够理解‘反讽’、‘象征’等其他复杂文学表现手法的运用。”

　　以反讽为例，其原本意义与字面上表达的意思相反，需要从上下文结合语境来理解作者的真实意图。例如，明明了解是在剽窃抄袭，却要说成“通过某种神秘的巧合”;明明希望成为名人，却要说“冒着成为名人的危险”。很多语气、态度题也往往将讽刺作为考点，能够准确的识别反讽的写作手法，对判断作者态度、理解文章主旨尤为重要。

　　3、文学元素：

　　* Identify nuances and attitudes of characters. Determine characterization from dialogue, thoughts and actions, interactions among characters, and narrative perspective.

　　意思为：“能辨别细微差别及人物的观点态度;能从人物对话、想法、动作、人物间互动及叙述者视角判断人物特性。”

　　例如2010 年1 月真题中的一篇小说，题目问“父亲的言论给了儿子什么感受?”原文中儿子听到了父亲的话之后，用“seditious”( 煽动叛变的) 来形容父亲，而且用“patriotically offended”(爱国情绪受到冒犯)描写了儿子的内心感受，因此父亲的话在儿子看来是“disloyal”(不忠诚的)的。

　　4、推理论证：

　　* Make layered inferences and apply those inferences to different but related situations. Make a connection between one part of a text and a later part of that same text to enhance comprehension. When reading a text (such as an essay or newspaper article), think about what the author is trying to say, either directly or indirectly. Think about what the author states, and what can be guessed about what he or she thinks or feels.

　　意思为：“基于原文作出推断并把推论应用于相关的部分。能够建立文章上下文之间的联系，从而加深对文章的理解。读文章时以直接或是间接的方式来思考作者想要表达的是什么。考虑作者阐述了什么，从阐述的的想法或感受里能推断出什么。”

　　SAT 阅读的细节推断题不仅要求准确理解细节，有时还需要结合相关原文做出合理推断。推断过程中尺度的拿捏让很多考生困惑。哪些可以用来作为推断的依据?推断到什么程度才算合理?国内考生在做这类题时面临的问题往往是“想太多”。例如，原文提到“这次研究给了我们第一次可靠的信息。”很多同学往往自然而然的想到 “科学家们会感到惊喜”或“科学家们可以用它来构建一个新的理论”。然而实际上，基于原文信息能够得出的必然结论就只是“这次研究有突破性的发现”、“这次研究得出的信息可靠”或“之前研究得出的信息不够可靠”。正确答案是基于原文信息得出的最直接的逻辑推理，通常可以使用并列、转折、因果、解证关系等作为推断的依据，避免用常识或主观想法干扰对答案的判断。