不少同学问到辅导材料的问题，比如难易程度，水平反映真实度等，小小总结一下我的感觉，希望有点帮助。

　　汇报资格：

　　sat  I：偶有kaplan的comprehensive program（book），princeton review's cracking the new sat, peterson's 的一本，princeton review的11套题，xdf的教材，OG，加上朋友的mc grawl hill, barron's preparing for the sat等，市面上比较有名的都有了。虽然只动了很少很少...

　　sat II：偶有barron's physics和chemistry.朋友有kaplan，princeton review。

　　p.s   5月份考了sat II的数学II800，化学800，物理780（...）

　　6月份考了sat I，cr 730，math 770（...），writing 750。

　　汇报内容：

　　sat II：

　　个人觉得barron's的都很好，内容详尽，有解答。kaplan的据说图品多内容少且知识面不够广。princeton review的我看好像很多外国学生用（在李宝椿国际学校考试前看到那里的国际学生ms都在看...），我借过朋友的化学和数学，觉得每个知识点都浅尝辄止，不如barron's的详细。里面的个别概念也和barron's上的不同...汗，偶尔有一两个其他书上没提到的名词...三种的题我都做过一两套（三科和起来），至于与真题的接近度...还是说不好。其实模拟题真题都差不多吧。模考除了得出个激励/安慰自己的分，更重要的是查漏补缺。而且考试的时候闷头一道一道的做题，没有去体会难易程度或和模考比较...觉得barron's的难度应该是II的辅导书里比较大的，应付考试没啥问题。

　　sat I：

　　1. princeton review的11套题就是上海xdf各分册的出处，他们只是把同一类的copy下来，打乱顺序，稍（几乎不）作修改。所以上过课的同学不要拿来模拟了...;

　　2. princeton review的cracking the new sat又有大量题和那11套题重复，所以建议也别用来模考...

　　觉得princeton review的cr似乎较难，可能是因为我实在准备初期做的？另外个人不喜欢这本，讲解部分没什么实在的知识点，花里胡哨的技巧不少，没用的。风格和其他princeton review出版物差不多，有点华而不实…

　　3. barron’s的一贯风格就是实在，每面都密密麻麻的字，内容充实丰富，里面的词表总结和知识点都不错。barron's的是准备最初做的，不太清楚模拟效果。

　　4. mc grawl hill据说很简单，可以在初期培养自信？

　　5. peterson’s的没动过，记得原来寄托上有人说错误很多。

　　6. kaplan，恩，个人比较喜欢，版面比较漂亮是原因之一，汗…感觉风格平易近人，呵呵。讲解具启发性。我一共模考的5（还是6？不记得了...）次，用了2次og，其他都是kaplan，结果（尤其是后期的），与实际考试成绩非常接近。这个我好像跟不同的人说了很多次了，不好意思，尽管不少同志ms觉得kaplan过于简单？我做题没感觉的...汗...

　　7. OG。没有讲解，得另外购买on-line course。没买，觉得纯坑人。而且给出的分数范围过大，没啥实际意义。做完后自己分析吧。另外关于og与实际考试，厄...也不清楚的说，不过考试的时候觉得很奇怪，都没啥干扰选项的样子...但我那时明明注意力不是很集中，所以考完后心里发虚...

　　其实SAT用什么复习书并不是最重要的，在学校学好知识点，认真背好单词，按计划好好准备才是重点。不管用什么书，先把单词大致解决，然后把所有知识点仔细过一遍，完成练习题，尽量逼真的模考，查漏补缺，不明白的方问同学/老师，力求全部搞懂，相信大家都汇考出理想成绩。