不知道大家可曾考虑过这个问题：大学招生办在考量申请者的时候，只会评估申请者所提供的材料吗?招生官在做出录取/拒绝决定的时候，除了考虑申请者本身的硬件条件，还会考虑其他的因素吗?
就像公司会为了精明的决策而获得客户数据，大学也会采取类似的行动。
无党派智库New America近期发表了一份名为《高等教育中预测分析的前景和危险》的报道。报道细节性的介绍了大学如何去买学生数据：大学从第三方买一个学生的姓名只需不到50美分。
你们回想一下，在注册、报名SAT/ACT考试时，甚至是正式开考试之前，除了必要的基本信息之外，你是不是还填写很多的调查(选填)?
以注册报名为例：
先来看看SAT：
根据CB网站提供的信息，这份问卷属于一个名为Student Search Service的项目，如果学生选择回答这份问卷中的相关问题，将有助于一些学校或者奖学金项目了解学生信息，并与学生取得联系。这听上去是相当美好的一件事。
再开看看ACT：
在你注册报名考试，填写完必要信息后，选择考点之前，你会跳转至个人兴趣库部分，这一部分包括很长的一份信息调查，同样是可以选择性填写，但是ACT声称：建议尽可能详细回答列出的问题，这个调查结果对你决定个人学习方向、大学计划和职业目标等可以有一些帮助。
来看看到底有多详细：
“Your High School Summary”(高中学习总结)
“College Plans”(大学计划)
“College Interests”(大学学习兴趣)
Special Interests”(特别的兴趣和要求)
“Extracurricular Activities”(课外活动)
“Paying for College”(学费支付计划)
“Background Information”(背景信息)
“Accomplishments”(课外成就)
在这些问卷中，需要学生回答的问题包括GPA、国籍、宗教信仰、种族、家庭收入、个人爱好、残疾状况等方面。这些看似常规的问题，实际上无一不是学生个人信息。
根据美国媒体Politico的报道，约有65%-85%的学生都会选择参与College Board以及ACT的类似问卷调查。也正是在学生选择参与调查的这一刻，他们就这样将自己的个人信息交到了考试机构的手中。
你可以认为这部分信息是用于之前提到的考试研发，这很合理。那么，这部分信息还会被用来做什么?
CB官网的“定价与支付”页面有着以下截图中的信息：
该页面主要面向需要使用CB所收集的学生信息的机构。不难发现，对于Student Search Service这个项目，CB对于单个学生信息的定价是40美分。而且，CB还向这些机构提供其他价格的服务，而这些服务均与学生个人信息挂钩。
美国媒体曾披露，美国一大考试机构ACT在2012年的财政总收入是3亿美元，而这其中通过提供学生信息服务所得的收入占到了5%，也就是1500万美元。而CB在2012年的财政总收入高达7.6亿美元，尽管CB未曾公布通过提供学生信息服务所获得的收入数目，但可以想象，这项收入应该不会低。
一、学生个人信息有可能会去哪儿呢?
那么，从美国考试机构流出的学生个人信息可能去哪儿呢?其实，从本文之前的内容中，大家应该不难发现：CB允许一些大学或教育机构在支付一定费用之后使用学生个人信息。
二、美国大学为什么要从考试机构购买学生个人信息呢?
从这份报价单可以了解到，除了之前提到过的Student Search Service这项服务外，CB还提供其他类型的数据服务，根据CB官网信息这些信息能够帮助招生人员更好的了解那些达到了他们录取要求的学生(不论是美国国内的学生还是国际学生)，包括学生的地理位置、人口统计学相关信息(如年龄、性别、种族等)、学术准备情况、学生兴趣以及在教育上的意愿。
这些信息可以服务于大学招生部门的录取工作，比如提高大学的新生报到率。
U.S.News统计的265所研究型大学2014年秋季的报到数据显示，只有25所大学表示：在2014年秋季学期，收到他们offer的学生中有一半以上来报到了。敢这样说的高校连1/10都不到!就连哈佛大学，新生报到率也没有达到90%以上，只有80.9%，收到Offer的20%学生放了鸽子。
下面是前十位：
可以看到，这份排名中，第十的学校新生报到率已经跌倒了60%左右。
什么是大学的“新生报到率”?
打个比方，假设某所美国大学在某年的招生计划是400人，学校招生部门发出了1000份Offer。为了保证最终来这所大学报到的实际学生人数在400左右从而达到招生计划，学校需要保证当年的新生报到率达到40%左右。
学校该如何保证这个报到率呢?
了解学生信息成了一种重要的手段，如某个学生是否适合本校的项目，或者他/她是否对特定学校有情结等。这也正是美国大学会向考试机构购买学生信息的重要原因之一。
很多大学都认为数据库提供的信息很有用，但是预期分析也带了有关种族歧视的讨论。比如说，有色人种的学生更可能进入拥有贫穷人数比较多的学校，而往往在这些学校，所提供的教学资源较少，会影响到教学质量。
Ekowo说：“一个孩子的出身贵贱是他没有办法改变的事实，但是这些却是所有申请材料上基本问题。” 而这个问题的答案，也许就会直接影响到孩子是否被一些顶尖名校录取。
当然，预测分析也有它的优点。事实上，提前了解一个学生是否能在大学取得成功不仅是有必要的，还是值得赞赏的。
三、如此现状对考生有什么影响?
现在我们已经了解到美国考试机构通过问卷调查搜集学生信息，而美国大学又会从考试机构购买这些信息辅助他们的录取工作。那么，对于美国考试机构所提供的问卷调查，我们参加还是不参加?不得不说这确实是个难题...
一方面，对于那些选择参与调查的学生来说，可能正是由于某些学校获得了他们的个人信息，从而影响了他们最终的录取结果。比如，学校完全有可能因为某个学生原本就把这所学校当作Dream School而决定录取(当然，前提是这名学生达到了该校的录取要求)。反过来想，学校也完全有可能因为某个学生对其他学校的钟爱而被拒绝，即便这名学生也达到了该校的录取要求。
而另一方面，对于那些选择不参与调查的学生来说，他们确实保护了个人信息，可他们似乎也无法完全免于影响。CB曾表示，是否参与问卷调查全凭学生自愿，不参与调查不会影响学生的大学录取。然而，从另外的角度来看，这些选择不参加调查的学生也就主动放弃一些大学或奖学金机构提前了解他们的机会。
四、如此一来，我们该怎么办?
了解现状是第一步。看完这篇文章，相信对此现实情况已经有所了解了。到底要不要暴露自己的更多信息，还是需要自己去衡量。你是希望更多的想大学展示你自己还是更希望保护自己的个人信息。当然，看到这里不必紧张或是担忧，毕竟大学录取你的依据你提交的各类申请材料而不是这些额外信息。
更重要的一点是，我们应该时刻谨记：不论各种繁复的外部因素如何作用，让自己变得更有竞争力永远都是王道。任何大学都不会拒绝一个优秀的学生，如果一个学生能够优秀到给自己的心仪学校留下深刻印象，这其实正是在降低各种外部因素所带来的不确定性。
本文转载自“ACT考试指南”，了解更多ACT方面知识请扫描下方二维码关注。
相关推荐：
美国高端留学解决方案提供者