学生情况
大学 | 加州系某学校 | TOEFL | 免托 |
平均成绩 /GPA | 3.73/4.0 | GRE | 325 |
本科专业 | 应用数学+经济学 | 申请专业 | 金融工程/统计/经济学 |
学生主要优势 | 学生主要劣势 | |
1 | 本科学校是美国大学,可以免托福 | 只有一段四大的实习经历,跟金融不相关 |
2 | GPA不错 | 无研究经历 |
录取结果
综合排名 | 大学英文名称 | 大学中文名称 |
3 | University of Chicago | 芝加哥大学 |
15 | Cornell University | 康奈尔大学 |
24 | UCLA | 加州大学洛杉矶分校 |
39 | Boston University | 波士顿大学 |
44 | UCSD | 加州大学圣地亚哥分校 |
名师点评:
L同学属于典型的“看起来很美”型学生,即表面看起来很强,仔细深挖却没有什么亮点。这样的同学,在我多年的申请经验来看,都是很难取得一个满意的申请结果的。原因在于学生本身硬件条件不错,对于自己申请的目标学校要求就会比较高,然而实际上,所谓目标院校的申请者中,最不缺乏的就是硬件条件很高的学生。能够脱颖而出的关键在于学生的软实力部分,而这恰恰是很多“看起来很美”的学生不知道去做,也不愿意去做的地方。
而L同学,则给了我一个很大的惊喜。首先,L同学对于申请研究生有一个大概的了解,同时由于周围的同学准备申请的比较多,交流过程中L同学逐渐也明白自己的条件在周围的申请者来说并不算是顶尖等级的,更不要提和其他美国、国外名校的学霸们进行对比了。其次,L同学最大的优点就是努力、且谦虚。在周围很多同学都指望着加州名校的名声,本科毕业就可以混日子的情况下,L同学来到啄木鸟之前已经积极的自己争取到了四大的实习。然而了解到L同学的申请主要目标是金融工程之后,我给L同学分析并规划了后续的证券公司的实习,这主要是因为审计工作和金融工程的关联度不大,只能作为入门的实习经历。L同学也接受了这一观点,并且积极的准备面试、投简历,在很短的时间内找到了与专业相关度很高的实习岗位。在之后的申请中,这段实习也起了至关重要的作用,为L同学参加各种面试增加了底气。
另外在科研背景的方面,我也对L同学进行了针对性的培训,协助L同学在本校找到了一个经济系的教授,进行与数据分析、统计相关的研究。并且在文书中,对于这一段的科研经历,重点突出了学生对于数据分析、软件应用的能力。
除此之外,L同学在整个申请过程中非常的积极,参与度很高,也参加了很多学校的宣讲会。我鼓励学生在参加这些学校活动过程中多与人交流,了解学校的信息,争取给宣讲的招生官留下积极地印象。后续的申请过程中,也证明了这个举动确实很有效果,L同学的面试非常顺利。并且最终取得了芝加哥大学、康奈尔大学等名校的录取,全面碾压与他硬件水平相近的申请者。目前L同学还在等哥伦比亚大学的消息,希望再次创造奇迹!
本文是啄木鸟教育真实案例分析,其他机构不得转载。